El martes pasado, un inmigrante de Uzbekistán atropelló a decenas de personas que se encontraban en una bicisenda de Manhattan. Sayfullo Saipov, de 29 años, arrojó su camioneta sobre el carril con la intención de causar el mayor daño posible. Unas 8 personas fallecieron, y otras 12 se encuentran internadas.

El acuerdo de paz firmado entre el gobierno y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, las FARC, ha significado el fin de un conflicto que duró 52 años y dejó 220 mil muertos. En el pacto, sin embargo, se establece que la guerrilla podrá continuar su lucha pacíficamente como fuerza política.

El martes pasado, el Consejo Nacional Electoral finalmente otorgó persona jurídica al nuevo partido formado por los ex-guerrilleros, que se llamará Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común. El partido tiene garantizados 10 escaños en el Congreso hasta 2026, y se espera que esas plazas las ocupen

El 25 de octubre, Madonna publicó en su cuenta de Twitter una foto que ha causado mucha polémica. En la imagen aparece la estrella pop vestida con un uniforme militar camuflado, rodeada de policías armados. De fondo se ven las calles de la favela Rocinha, el barrio marginal más grande de Sudamérica.

La foto de la cantante fue interpretada como una falta de respeto a la situación que se vive en Río de Janeiro y el resto de Brasil, donde las favelas se han convertido en lugares muy peligrosos, controlados por narcotraficantes. Madonna aparece posando como si estuviera en una sesión de fotos, con

Beatriz Roselló, la esposa del gobernador de Puerto Rico, se encuentra en plena campaña tratando de recaudar fondos para la isla tras el devastador paso del huracán María. El viernes pasado estuvo hablando en la radio WKAQ, pero en la entrevista cometió un error que no pasó desapercibido en las redes sociales.

El entrevistador le preguntó si pensaban hacer una versión en inglés de la canción “Isla Bendita”, que la iniciativa “Unidos por Puerto Rico” lanzó en octubre para juntar fondos. La primera dama aseguró que sí, diciendo: “Igual que Paulo Coelho hace su libro de Cien años de soledad, verda

Noé:	Qué curioso. ¿Has notado cómo, a pesar de que pasan los años, nunca hemos dejado de hablar de Selena Quintanilla? Siempre aparecen nuevas historias, videos perdidos, grabaciones que no habíamos escuchado antes...
María:	Tienes razón. Pero no me sorprende en absoluto, Noé. Selena fue toda una estrella, y llevó la música tex-mex a un nuevo nivel de popularidad. Esta cantante tejana falleció hace tiempo ya, pero nos ha dejado un enorme legado.
Noé:	Yo creo que estaba destinada a convertirse en una estrella. Ya a los nueve años hacía música junto a sus hermanos, y a los 18 consiguió su primer contrato discográfico. Pocos años más tarde, ya ganaba decenas de premios y llenaba estadios.
María:	¿Sabes, Noé? En Sudamérica tuvo éxito, pero nunca llegó a obtener la fama que tenía en México y Estados Unidos. Igualmente, hoy en día su valor es incuestionable. Selena marcó la irrupción del Latin pop en el mercado norteamericano.

To decide between when to use the pretérito perfecto and the pretérito, we need to keep in mind the unit of time in which an action took place and the unit of time in which the speaker is referring to it. From these two tenses, the pretérito perfecto is the closest to the present time. We use the pretérito perfecto with time expressions such as hoy, esta mañana, este mes, etc., to emphasize that an action is still inside the unit of time of the present. On the other hand, the pretérito refers to actions outside the unit of time, and therefore, this tense uses time expressions such as ayer, la semana pasada, el mes pasado, el año pasado, hace cinco años, etc., which make clear that an action finished completely and has no longer any relevance in the present time.

Pretérito perfecto:

1) The unit of time to which the speaker is referring to hasn’t finished yet.

--It’s 9 pm and the day hasn’t finished yet. The speaker is talking inside the unit of time of “today.”
Hoy he tenido una entrevista de trabajo.
Today I’ve had a job interview.

Noé:	María, existe una palabra que me resulta un poco confusa: el término “sudaca”.
María:	Sudaca, claro; una persona de Sudamérica.
Noé:	Entiendo que es una abreviación de “sudamericano”, pero ¿significa solo eso? Me parece que su uso suele ser peyorativo.
María:	Tienes razón. Muchas veces es utilizado de manera derogatoria y ofensiva.
Noé:	Pero... ¿por quiénes? No los del norte, los Norteamericanos...
María:	No, en inglés existen otras palabras similares para hablar peyorativamente de los naturales de América del Sur, como “greaser” o “spic”. El término “sudaca” tiene su origen en España.

Pensemos por un momento en una persona que nos caiga mal. Alguien que detestamos, ya sea porque nos ha traicionado o nos ha tratado mal o cualquier otra razón. Lo último que queremos es cruzarnos con esta persona en la calle, tener que ver su rostro, intercambiar un par de palabras. Su sola presencia nos produce aversión, nos asquea, nos provoca rechazo. De ser posible, no nos gustaría volver a ver a esta persona; ni físicamente, ni en fotos, ¡ni siquiera en una pintura!